ARNALDO JABOR 

O que foi que nos aconteceu? No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis, ou melhor, "explicáveis" demais. Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas. 
Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados,  fichados, e nada rola. A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. 

Isto é uma situação inédita na História brasileira. 

Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no labirinto das oligarquias, claro que não esquecemos a supressão, a proibição da verdade durante a ditadura, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada. 

Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos. 
Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os tapes , as provas irrefutáveis, mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo. Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações. 

Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz. 
Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder. 
 
Este governo é psicopata!!! 
Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão nas nadegas. 
A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de "povo", consegue transformar a Razão em vilã, as provas contra ele em acusações "falsas", sua condição de cúmplice e comandante em "vítima". 
 
E a população ignorante engole tudo. Como é possível isso? 
Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na fortaleza da lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados - nos comunica o STF. 
Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização. Jornalistas e formadores de  opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua. O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder da mentira desse governo. 
Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito.... 
Está havendo uma desmoralização do pensamento. Deprimo-me: "Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?". A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua. 

Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo . 
 
A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda, aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais aos fatos! 
Pior: que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações. 
No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política. 
Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da República. São verdades cristalinas, com sol a pino. 
E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de "gafe". Lulo-petistas clamam: "Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT? 
Como ousaram ser honestos?". 
Sempre que a verdade eclode, reagem. Quando um juiz condena rápido, é chamado de "exibicionista". Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de "finesse" do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a polícia estava chegando... 

Mas agora é diferente. As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. 

Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para coonestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma novi-língua empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte. Toda a complexidade rica do país será transformada em uma massa de palavras de ordem, de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o populismo e o simplismo. 

Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o país em "a favor" do povo e "contra", recauchutando significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual. 

Teremos o "sim" e o "não", teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição mundo x Brasil, nacional x internacional. 

A esquematização dos conceitos, o empobrecimento da linguagem visa à formação de um novo ethos político no país, que favoreça o voluntarismo legitime o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois. 
Assim como vivemos (por sorte...) há três anos sem governo algum, apenas vogando ao vento da bonança financeira mundial, só espero que a  consolidação da economia brasileira resista ao cerco político-ideológico de dogmas boçais e impeça a desconstrução antidemocrática. As coisas são mais democráticas que os homens. 
Alguns otimistas dizem: "Não... este maremoto de mentiras nos dará uma fome de verdades!". Não creio. Vamos ficar viciados na mentira corrente, vamos falar por antônimos. 
Ficaremos mais cínicos, mais egoístas, mais burros. 

O Lula reeleito será a prova de que os delitos compensaram. A mentira será verdade, e a novi-língua estará consagrada. 

É amigos. Este texto deve se transformar na maior corrente que a internet  já viu. Talvez assim, possamos nós, que não somos burros não, mais uma vez salvar o brasil. 
 
Passe para quantas pessoas você puder. Se você é brasileiro e gosta de seu País, faça algo por ele. Essa é a hora 

INFORMAÇÃO e OPINIÃO -IOCM- !
ex-Blog do Cesar Maia 10/10/2006

O VOTO DOS EVANGÉLICOS, CATÓLICOS E ESPÍRITAS!

1. Ontem o JN apresentou Lula reunido com evangélicos liderados pelo senador-bispo Marcelo Crivella. Em seguida o JN disse que Alckmin procurava contrabalançar com o apoio de Garotinho. Ilusão treda! Os evangélicos -se o candidato não é evangélico- tendem a votar com os demais eleitores. A excessão ocorre quando uma igreja mais fechada -como a Igreja Universal- conduz o voto. Desta forma para entrar no voto dos neo-pentecostais, há que se o fazer através dos lideres diretos dos mesmos, dirigentes efetivos e militantes de suas igrejas. Nesse sentido, Garotinho atrai o voto evangélico para ele, mas entra na opinião pública evangélica e atropela as lideranças diretas dos grupos neo-pentecostais, que reagem a isso.

2. Lula e Geraldo são dois candidatos católicos e desta forma o voto neo-pentecostal tende a se distribuir da mesma forma que os demais. Na margem, os líderes diretos podem influenciar os votos. Na campanha de Cabral no Rio, nos últimos quatro dias de programas, quem entrou na TV pedindo voto para ele foi o pastor Silas Malafaia. Assim mesmo, entre os evangélicos Marcelo Crivella terminou derrotando Cabral.

3. Para o Data-Folha, os evangélicos representam 23% dos votos no Brasil, sendo que 16% são neo-pentecostais. Os evangélicos tradicionais (luteranos, anglicanos, batistas...), assim como os espíritas kardecistas, são de nível de renda e instrução mais altos. Nesses segmentos que representam 10% do eleitorado, Geraldo vencia na última Data-Folha: 48% x 43% nos primeiros e 62% a 29% entre os kadercistas. A umbanda, expelida das populações mais pobres pelos neo-pentecostais, representa hoje 1,2% do eleitoral apenas, onde Lula vence por 49% a 44%.

4. Os que dizem não ter religião (na verdade não seguem nenhuma o que não quer dizer que sejam ateus como já se demonstrou), são 5%. Mas nas regiões metropolitanas são uns 14%. Lula vence aqui de 58% a 31%. E seu corte principal é serem jovens.

5. Entre os neo-pentecostais (16%), Lula vence por 48% a 43%, dois pontos a menos que o resultado global. Faz sentido para ele -já que há uma grande concentraçào de neo-pentecostais entre os mais pobres- procurar suas lideranças diretas e efetivas. De nada adiantaria fazer atos com Iris Resende, que recebe os votos evangélicos como tal, mas não os conduz.

6. Finalmente entre os católicos que para o Data-Folha representam 65% do eleitoral, (e que mesmo a sua terceira parte praticante, representa tanto quanto todos os evangélicos), Lula ganha de 52% a 43%, dois pontos a mais que o resultado geral. Nesse sentido, embora os neo-pentecostais sejam mais ruidosos, o impacto com os praticantes católicos é igual e ainda sobram mais do dobro daqueles, ( os não praticantes), como meta de envolvimento.

7. Geraldo parece inibido com as "acusações" de ser do Opus Dei. Defende-se como se fosse uma ofensa. Mas termina produzindo um descolamento desaconselhável de seu eleitor católico, que seria o caminho natural.


PRESIDENTE: DEZ MINUTOS DE TV TODOS OS DIAS!

Nesta quinta-feira recomeçam os programas eleitorais. Serão dez minutos na TV -para cada candidato- todos os dias. Um tempo suficientemente longo para dar os recados -todos. Mas a extensão pode saturar. Em geral o que se aconselha é que estes 10 minutos tenham uma grade, de forma a que o eleitor saiba sempre o foco, mas só conhecerá o conteúdo em cada programa. Os próprios tele-jornais usam este caminho. Sempre começam mais duros, com as notíciais mais fortes e terminam leves com esporte, cultura, curiosidades.

No dia 12 de outubro ambos os candidatos dirão que é dia das crianças e o que seus programas de governo reservam para elas. Lembro que dia 15 é dia do professor e que os programas devem tratar de educação e homenagear os mestres. Mas isso tudo dentro da grade para que os programas nao sejam percebidos caoticamente, ou como um longo gingle, beijos e abraços.


PESQUISAS E DEBATE!

Data-Folha entrou em campo hoje para pesquisar a eleição presidencial e o debate de domingo na Band. Não deveria. O ideal seria os institutos entrarem em campo na quarta-feira, mais de 48 horas depois do debate para medirem o recall sedimentado. Nos EUA os debates presidenciais só são realizados, no máximo, 15 dias antes das eleições, para se ter garantia da sedimentação. O próprio debate da Globo 72 horas antes da eleição, seria impensável nos EUA.

A pesquisa no segundo dia se mexer na série, pode uma semana depois, retornar ao ponto inicial e criar a idéia de que -voltou a subir. Se a audiencia da BAND na Grande-SP foi na média de uns 15%, certamente foi menor no resto do país e portanto o impacto foi mais de ouvir falar que de ver. Se ao contrário, vai se dizer que debate nada mudou, precipitadamente.


JN!

Um fato não deixa de ser um fato só porque foi destaque em outro meio de comunicação. Fica difícil entender por que o Jornal Nacional ignorou as repercussões do debate na BAND. Bastava dizer uma só vez o nome da Band, no início e depois repercutir o debate, que era a matéria básica da campanha de ontem.


PESQUISA -PRESIDENTE- ESTADO DO RIO- 2.400 entrevistas - dias 7 e 8 de outubro.

Lula 55,3%. Geraldo 32,7%.

Primeiro Turno: Lula 44,6%. Geraldo 26,2%. Outros 20%.
Lula ganhou 10,7%. Geraldo ganhou 6,5%.


POLÍTICA NÃO SE EXPERIMENTA EM LABORATÓRIO!

Imaginem se Geraldo não tivesse passado para o segundo turno porque no primeiro não atacou? O debate mostrou quanto o programa de TV de Geraldo errou até aparecer o dossiê!


GRANDE MANCHETE NO JORNAL POPULAR O DIA DO RJ, DE HOJE:

MP: DEPUTADO DE GAROTINHO É SUSPEITO DE COMPRA DE VOTOS!


APOIO NÃO SE RECUSA!

Charge da Folha de SP de ontem!
Clique.
http://exblogdocesarmaia.googlepages.com/AngeliApoios.gif


CUIDADO COM AS PARCERIAS POLITICAS! NEM SEMPRE DÃO CERTO!

Clique abaixo.
http://exblogdocesarmaia.googlepages.com/MyLove.wmv


UMA SUGESTÃO!

Não deixe de assistir o documentário cubano ARTE NUEVO DE HACER RUÍNAS, apresentado ao Festival de Cinema do Rio -2006- e que é uma das mais sofisticadas e elegantes críticas ao regime cubano. Não perca!

INFORMAÇÃO e OPINIÃO -IOCM- !
ex-Blog do Cesar Maia 10/10/2006

O VOTO DOS EVANGÉLICOS, CATÓLICOS E ESPÍRITAS!

1. Ontem o JN apresentou Lula reunido com evangélicos liderados pelo senador-bispo Marcelo Crivella. Em seguida o JN disse que Alckmin procurava contrabalançar com o apoio de Garotinho. Ilusão treda! Os evangélicos -se o candidato não é evangélico- tendem a votar com os demais eleitores. A excessão ocorre quando uma igreja mais fechada -como a Igreja Universal- conduz o voto. Desta forma para entrar no voto dos neo-pentecostais, há que se o fazer através dos lideres diretos dos mesmos, dirigentes efetivos e militantes de suas igrejas. Nesse sentido, Garotinho atrai o voto evangélico para ele, mas entra na opinião pública evangélica e atropela as lideranças diretas dos grupos neo-pentecostais, que reagem a isso.

2. Lula e Geraldo são dois candidatos católicos e desta forma o voto neo-pentecostal tende a se distribuir da mesma forma que os demais. Na margem, os líderes diretos podem influenciar os votos. Na campanha de Cabral no Rio, nos últimos quatro dias de programas, quem entrou na TV pedindo voto para ele foi o pastor Silas Malafaia. Assim mesmo, entre os evangélicos Marcelo Crivella terminou derrotando Cabral.

3. Para o Data-Folha, os evangélicos representam 23% dos votos no Brasil, sendo que 16% são neo-pentecostais. Os evangélicos tradicionais (luteranos, anglicanos, batistas...), assim como os espíritas kardecistas, são de nível de renda e instrução mais altos. Nesses segmentos que representam 10% do eleitorado, Geraldo vencia na última Data-Folha: 48% x 43% nos primeiros e 62% a 29% entre os kadercistas. A umbanda, expelida das populações mais pobres pelos neo-pentecostais, representa hoje 1,2% do eleitoral apenas, onde Lula vence por 49% a 44%.

4. Os que dizem não ter religião (na verdade não seguem nenhuma o que não quer dizer que sejam ateus como já se demonstrou), são 5%. Mas nas regiões metropolitanas são uns 14%. Lula vence aqui de 58% a 31%. E seu corte principal é serem jovens.

5. Entre os neo-pentecostais (16%), Lula vence por 48% a 43%, dois pontos a menos que o resultado global. Faz sentido para ele -já que há uma grande concentraçào de neo-pentecostais entre os mais pobres- procurar suas lideranças diretas e efetivas. De nada adiantaria fazer atos com Iris Resende, que recebe os votos evangélicos como tal, mas não os conduz.

6. Finalmente entre os católicos que para o Data-Folha representam 65% do eleitoral, (e que mesmo a sua terceira parte praticante, representa tanto quanto todos os evangélicos), Lula ganha de 52% a 43%, dois pontos a mais que o resultado geral. Nesse sentido, embora os neo-pentecostais sejam mais ruidosos, o impacto com os praticantes católicos é igual e ainda sobram mais do dobro daqueles, ( os não praticantes), como meta de envolvimento.

7. Geraldo parece inibido com as "acusações" de ser do Opus Dei. Defende-se como se fosse uma ofensa. Mas termina produzindo um descolamento desaconselhável de seu eleitor católico, que seria o caminho natural.


PRESIDENTE: DEZ MINUTOS DE TV TODOS OS DIAS!

Nesta quinta-feira recomeçam os programas eleitorais. Serão dez minutos na TV -para cada candidato- todos os dias. Um tempo suficientemente longo para dar os recados -todos. Mas a extensão pode saturar. Em geral o que se aconselha é que estes 10 minutos tenham uma grade, de forma a que o eleitor saiba sempre o foco, mas só conhecerá o conteúdo em cada programa. Os próprios tele-jornais usam este caminho. Sempre começam mais duros, com as notíciais mais fortes e terminam leves com esporte, cultura, curiosidades.

No dia 12 de outubro ambos os candidatos dirão que é dia das crianças e o que seus programas de governo reservam para elas. Lembro que dia 15 é dia do professor e que os programas devem tratar de educação e homenagear os mestres. Mas isso tudo dentro da grade para que os programas nao sejam percebidos caoticamente, ou como um longo gingle, beijos e abraços.


PESQUISAS E DEBATE!

Data-Folha entrou em campo hoje para pesquisar a eleição presidencial e o debate de domingo na Band. Não deveria. O ideal seria os institutos entrarem em campo na quarta-feira, mais de 48 horas depois do debate para medirem o recall sedimentado. Nos EUA os debates presidenciais só são realizados, no máximo, 15 dias antes das eleições, para se ter garantia da sedimentação. O próprio debate da Globo 72 horas antes da eleição, seria impensável nos EUA.

A pesquisa no segundo dia se mexer na série, pode uma semana depois, retornar ao ponto inicial e criar a idéia de que -voltou a subir. Se a audiencia da BAND na Grande-SP foi na média de uns 15%, certamente foi menor no resto do país e portanto o impacto foi mais de ouvir falar que de ver. Se ao contrário, vai se dizer que debate nada mudou, precipitadamente.


JN!

Um fato não deixa de ser um fato só porque foi destaque em outro meio de comunicação. Fica difícil entender por que o Jornal Nacional ignorou as repercussões do debate na BAND. Bastava dizer uma só vez o nome da Band, no início e depois repercutir o debate, que era a matéria básica da campanha de ontem.


PESQUISA -PRESIDENTE- ESTADO DO RIO- 2.400 entrevistas - dias 7 e 8 de outubro.

Lula 55,3%. Geraldo 32,7%.

Primeiro Turno: Lula 44,6%. Geraldo 26,2%. Outros 20%.
Lula ganhou 10,7%. Geraldo ganhou 6,5%.


POLÍTICA NÃO SE EXPERIMENTA EM LABORATÓRIO!

Imaginem se Geraldo não tivesse passado para o segundo turno porque no primeiro não atacou? O debate mostrou quanto o programa de TV de Geraldo errou até aparecer o dossiê!


GRANDE MANCHETE NO JORNAL POPULAR O DIA DO RJ, DE HOJE:

MP: DEPUTADO DE GAROTINHO É SUSPEITO DE COMPRA DE VOTOS!


APOIO NÃO SE RECUSA!

Charge da Folha de SP de ontem!
Clique.
http://exblogdocesarmaia.googlepages.com/AngeliApoios.gif


CUIDADO COM AS PARCERIAS POLITICAS! NEM SEMPRE DÃO CERTO!

Clique abaixo.
http://exblogdocesarmaia.googlepages.com/MyLove.wmv


UMA SUGESTÃO!

Não deixe de assistir o documentário cubano ARTE NUEVO DE HACER RUÍNAS, apresentado ao Festival de Cinema do Rio -2006- e que é uma das mais sofisticadas e elegantes críticas ao regime cubano. Não perca!

Deputados Federais acusados de vários crimes, segundo aydanomotta@oglobo.com.br, do RJ que não se reelegeram: ALMYR MOURA, DOUTOR HELENO, ELAINE COSTA, FERNANDO GONÇALVES, ITAMAR SERPA, JOÃO MENDES DE JESUS, JOSÉ DIVINO, JÚLIO LOPES, LAURA CARNEIRO, MARCELLO CRIVELLA (Senador), PAULO BALTAZAR, REINALDO GRIPP.

Agora é esperar para vê-los aparecer ocupando cargos nos governos!